Sorun nedir?
Bir site teknik olarak dört farklı adresten erişilebilir olabilir:
http://site.com
http://www.site.com
https://site.com
https://www.site.comHepsi aynı içeriği gösterir ama sistem için dört ayrı adrestir. Yapılandırılmazsa değer bölünür ve kopya içerik oluşur.
Hangisi seçilmeli?
SEO açısından ikisi arasında anlamlı bir fark yoktur. Karar tercihe bağlıdır:
| www'lu | www'suz |
|---|---|
| Alt alan adı yönetiminde teknik esneklik | Daha kısa, modern görünüm |
| CDN yapılandırmasında avantaj | Yazması kolay |
| Çerez yönetiminde ayrım imkânı | Görsel sadelik |
Önemli olan hangisini seçtiğiniz değil, tutarlı olmanızdır.
Doğru yapılandırma
- Bir sürüm seçin (örneğin https://www.site.com)
- Diğer üç sürümü 301 ile yönlendirin — tek adımda, zincir oluşturmadan
- Kanonik etiketler seçilen sürümü göstersin
- Site haritası seçilen sürümü kullansın
- İç linkler seçilen sürüme gitsin
- Search Console'da her iki sürümü de doğrulayın (veri kaybı olmasın)
- Analitik ve reklam hesaplarını güncelleyin
Yaygın hata: zincir yönlendirme
Yanlış: http://site.com
→ https://site.com
→ https://www.site.com (2 adım)
Doğru: http://site.com
→ https://www.site.com (1 adım)Her ek adım gecikme ve değer kaybı üretir. Yönlendirme kuralları tek katmanda ve doğrudan hedefe olacak şekilde yazılmalıdır.
Nasıl kontrol edilir?
Dört sürümü de tarayıcıda açın. Hepsi tek bir adrese yönlenmeli ve adres çubuğunda seçtiğiniz sürüm kalmalıdır. Ayrıca bir başlık kontrol aracıyla kaç adımda yönlendiğini doğrulayın.
Karar verildikten sonra
Sürüm tercihi sonradan değiştirilmemelidir. Değiştirmek, tüm adreslerin değişmesi anlamına gelir ve site taşıma riskleri taşır.
Ne anlama gelir?
WWW vs WWW'suz, bir sitenin hem "www.site.com" hem "site.com" biçiminde erişilebilir olması durumunda hangisinin tercih edileceği kararıdır. Teknik olarak bunlar farklı iki adres sayılabilir; eğer ikisi de aynı içeriği ayrı ayrı sunuyorsa, arama motoru bunları iki farklı site sanabilir ve yinelenme sorunu doğar.
Neden birleştirilmeli?
İki sürüm de erişilebilir kalırsa, aldıkları bağlantı değeri ve sinyaller ikiye bölünür; hiçbiri yeterince güçlenemez. Ayrıca Google hangi sürümü göstereceği konusunda kararsız kalabilir. Çözüm, bir sürümü tercih edip diğerini ona 301 ile yönlendirmek ve tüm iç linkleri, kanonikleri tek sürümle vermektir.
Hangisi seçilmeli?
- Seçim SEO açısından fark etmez; önemli olan tutarlılıktır
- Bir sürüm seçilip diğeri ona kalıcı yönlendirilmeli
- İç linkler, kanonik ve site haritası hep aynı sürümü kullanmalı
- Search Console'da tercih edilen sürüm izlenmeli
Gerçek örnek
Bir sitenin hem www'li hem www'suz sürümü ayrı ayrı erişilebiliyordu ve bağlantılar ikiye bölünmüştü. www'suz sürüm ana sürüm seçilip www'li sürüm ona 301 ile yönlendirildiğinde, dağılmış değer tek adreste toplandı ve sıralamalar güçlendi.
Sık sorulanlar
Hangisi SEO için daha iyi? İkisi arasında SEO farkı yoktur; kritik olan birini seçip tutarlı biçimde kullanmaktır.
HTTPS ile ilişkisi ne? Aynı mantık HTTP/HTTPS için de geçerlidir; tüm varyantlar (www/www'suz, http/https) tek bir tercih edilen sürümde birleştirilmelidir.
Özet
WWW vs WWW'suz, sitenin iki sürümünden hangisinin tercih edileceği kararıdır. Hangisini seçtiğiniz önemli değil; ikisinin ayrı erişilebilir kalması yinelenme yaratır. Bir sürüm seçip diğerini 301 ile birleştirmek ve tutarlı kalmak esastır.